|
Napoleon Savescu
Dacia Revival International, New York NOI, URMASII ROMEI?
Intrebarea pe care ne-o punem astazi este: ce limba vorbeau geto-dacii (pelasgii = tracii)? Iar raspunsurile nu
pot fi decat doua, dintre care avem de ales unul: vorbeau o limba diferita de cea a cuceritorilor si in consecinta au fost nevoiti sa-si insuseasca latina dupa ocuparea a 14% din teritoriul
Daciei de catre legiunile imparatului Traian in 106 d.H., ori limba populatiei autohtona a Daciei era asemanatoare cu latina, astfel incat nu a fost necesara invatarea altei limbi?
Anii trec, lumea se schimba, iar astazi avem asa-zisa "Arheologie Lingvistica"
si descoperim ca Lingvistica, Istoria, nu au fost pana acum nimic altceva decat defilee de erori (vezi si Shakespeare cu a sa "Comedia erorilor"). De 200 de ani, de cand un oarecare W.
Jones (1786) a intuit si afirmat provenienta sanscritei, elinei si latinei dintr-o "limba mama", numeroase minti "stralucite" au incercat sa reconstruiasca aceasta limba "matca" generand doua
teorii care sustin doua origini: limba indo-europeana pe de o parte si limba ariana pe de alta parte, (localizata undeva in Europa Preistorica). Cercetatoarea americana Marija
Gimbutas, profesor la Universitatea din Los Angeles, California, spune: "Romania este vatra a ceea ce am numit "vechea Europa", o entitate culturala cuprinsa intre 6500-3500 i.d.H., axata pe o
societate matriarhala, teocratica, pasnica, iubitoare si creatoare de arta, care a precedat societatile indo-europene patriarhale, de luptatori, din epocile Bronzului si Fierului. A devenit de
asemenea evident ca aceasta straveche civilizatie Europeana precede cu cateva milenii pe cea Sumeriana, facand imposibila ipoteza conform careia civilizatia razboinica si violenta a sumerienilor
ar fi fost cea mai timpurie de pe glob". Spatiul Carpato-Dunarean este una din putinele zone ale Europei care nu a fost afectata direct nici de calota glaciara, nici de cea
alpina, ramanand, in cea mai mare parte, zona cu conditii de vietuire atat pentru om cat si pentru animalele si plantele ce-i asigurau traiul, desi pe inaltimi s-au format ghetari in citeva
masive muntoase: Rodnei, Caliman, Bucegi, Fagaras, Cindrel, Parang, Retezat. Astfel, cercetari fara repros de la Universitatea din Cambridge au stabilit ca singurul "spatiu" care corespunde
conditiilor din vechea literatura Vedica este cel Carpatic si sub titulatura "Ancient Indian", plaseaza faza primara a culturii Vedice la noi. Dupa invatatii englezi (si nu romani), cetatea
Carpatica face parte din "habitatul primitiv al arienilor". Legiunile armate romane au ocupat numai 1/7 din teritoriul Daciei (14%) si pentru o perioada istorica foarte scurta, de
exact 165 de ani (106 - 271 d.H.). La ei acasa, in Peninsula Italica, avem si astazi dialecte ca cel Toscan, Lombard, Calabrian ori Sardinian care-i fac sa nu se inteleaga intre ei. Mai mult,
sutele de alte dialecte din Italia (se estimeaza ca ar exista circa 1500) dovedesc ca Peninsula Italica nu a fost "romanizata" acasa la ea. Astfel cum se explica "romanizarea" noastra de catre
cuceritorii Daciei? Cum sa ni-i inchipuim pe taranii daci, locuind prin vai si munti, dealuri si paduri, repezindu-se sa invete latina?... Si nu numai ei, cei din teritoriul ocupat de romani, dar
si dacii liberi din 86% teritoriu neocupat de romani. Cum va inchipuiti ca taranii daci care nu aveau nici texte, dictionare, profesori, caiete sau creioane, au putut invata atit de bine
latineste incat au realizat cea mai unitara limba latina cunoscuta, pe care latinii insisi nu au fost in stare s-o realizeze nici macar la ei acasa, in Peninsula Italica (pana azi cind au la
dispozitie un regiment de carti de gramatica si materiale audio-video)? Nu am dreptate sa ma revolt impotriva profesorilor care se multumesc sa se rezume la ceea ce au invatat sau
n-au invatat in tineretea lor, impotriva celor care, din interese geo-politice, incearca sa bage in capul generatiilor acestui secol ca avem o alta limba si o alta origine decit cele evidente si
reale? De ce sa acceptam transmiterea nestiintei prin stiinta? O situatie similara cu cea din "Italia-Mama" in privinta numarului de dialecte populare se intalneste si in alte tari
ale Europei: Franta, Spania, Marea Britanie si Germania, in care locuitorii comunica intre ei prin intermediul limbii literare invatate in scoala, cea vorbita acasa facandu-i de neinteles pentru
conationalii lor situati in alte colturi ale tarii. Numai in Romania situatia este fundamental diferita, toata populatia tarii este capabila sa comunice prin limba insusita de mic copil in
familie. Totodata limba deprinsa acasa nu este diferita de cea invatata la scoala... Vom incheia aceasta dezbatere analizand o a doua intrebare fundamentala, la care se vrea un
raspuns din partea oricarui asa-numit "istoric" si "lingvist" lipsit de credinta sau bunavointa in acceptarea Adevarului: Cum va explicati ca romanii au reusit in aproximativ 100 de
ani, aflati fiind la 1500 kilometri departare de Roma, performante pe care nu au fost in stare sa le reproduca in propria lor casa? ... Si asta fara ca picior de roman sa fi calcat pe mai mult de
86% din teritoriul Daciei! Naivi sa fim s-o credem! Noi, urmasii Romei?... Va rog! |
