×n procesul de autodeteptare, de autoidentificare subsemnatul
formuleazÇ o ipotezÇ cu privire la geneza limbii romƒne. ¸i, de la un moment, dƒnsul Œncepe sÇ-i facÇ nite notiîe Œntr-un caieîel. Mai tƒrziu aflÇ cÇ aceastÇ ipotezÇ a fost expusÇ de mai multe
personalitÇîi valoroase ale civilizaîiei romƒneti. Dar deacum persoana Œn cauzÇ nu-i mai poate stÇpƒni subcontientul: i din cƒnd Œn cƒnd, Œn depindenîÇ de confruntare cu aspecte ce ar putea turna luminÇ
asupra problemei respective, Œn caieîelul indicat se mai Œntroduce notiîe. Fiind diletant Œn materia respectivÇ, i-a zis cÇ e mai prudent a Œntreba, decƒt a afirma. Astfel se explicÇ cele ce urmeazÇ,
desigur, Œn volum redus.1. Care este ordinea de influenîÇ Œntre limbile sanscritÇ, traco-dacicÇ i latinÇ ?
2. CÇrui etnos aparîine Pitagora i cum se explicÇ etimologia acestui nume ?
3. Zamolxis e un discipol de-a lui Pitagora ?
4. Care e semnificaîia faptului cÇ Œn "Iliada" lui Homer,
traducere Œn romƒnete de G. Murnu, se folosete expresia "dumnezeetii pelasghi" ?
5. De ce patricienii preferau sÇ-i ia argaîi de casÇ dintre daci ?
6. ×n ce mÇsurÇ e veritabilÇ
afirmaîia lui J.C. Dragan din tratatul "Noi tracii" precum cÇ lupoaica care i-a crescut pe Romulus i Remus reprezintÇ o femee cu porecla indicatÇ ?
7. Noîiunea de "poreclÇ" - aparîine latinei vulgare ?
8. Prin ce se explicÇ faptul cÇ Ovidius, fiind Œnconjurat la Tomis mai mult de sarmaîi i iazigi, scrie o carte de poezii Œn limba geîilor ?
9. De ce, bunÇoarÇ, Iudeea, Grecia, fiind mai mici i ocupate de romani mai Œnainte ca Dacia, n-au fost romanizate ?
10. Care sunt acele metode atƒt de eficinte pentru romanizarea Daciei Œntr-un timp atit de scurt?
11. Inaugurarea columnei lui Traian semnifica numai victoria asupra Daciei?
12. Prin ce se explica faptul ca dacii liberi, fiind destul de numerosi si luptind in cooperaîie cu alte etnii, Œntrƒnd in Dacia abandonata de administraîia si armatele lui Aurelian, preiau
limba dumanilor?
13. Pe cine necesita sÇ deserveascÇ Vulgata, ce de-a doua traducere a Bibliei?
14. De ce nite "mÇrgele" de provinienîa cosmica gÇsite Œn nisipurile
rƒului Vltava se numesc "moldovite" ?
15. Prin ce se explica existenîa atŒtor cuvinte comune, bunÇoarÇ in limbile ucraineanÇ, popularÇ romƒna si spaniolÇ?
16. Cum se explica provinienîa Ýarii Bolohovenilor?
17. Care este etimologia denumirilor Statului Ucraina, regiunii Volƒnia, orasului KiverîŒ?
18. De ce Papa de la Roma trimite un nunîiu in Ýarii Bolohovenilor?
19. Din care moldoveni e descendent Sfƒntul Pƒrinte din actuala RomÇ?
20. De ce se afirmÇ de
mulîi reputaîi lingviti ca cea mai aproape de latina dintre limbile romanice e romƒna? Acest ir de chestiuni poate fi extins oricƒt de mult. De exemplu:
21. De ce in Transnistria, in
special in Coniîa, satul meu natal, se utilizeazÇ arhaismele: "rujÇ" - trandafir, "tulpane" - lalele, "ghiabla" - dracu, "urdinÇ" - ordine, "aninÇ" - nisip, "coboc" - paner, "barel" - butoi, "-anti" -si
apoi, "-nanti" - mai intii, "Turla" - Nistru (vrÇjma), "murenÇ" - fusar de mare, si altele pe care nu le Œntƒlneti Œn arealul DunÇre, Tisa, Nistru, Marea Neagra?
Fiecare dintre aceste ŒntrbÇri
(formulatÇ aici sau neexpusÇ) poate admite un mÇnunchi de variante - rÇspunsuri. Dar Œn toate aceste mÇnunchiuri se conîine una ce toarnÇ apÇ la ipoteza noastrÇ, care implicit se resimte Œn chestionar. Acum
sÇ ne imaginÇm cÇ chestionarul nostru e extrem de lung i cÇ varianta de raspuns favorabil ipotezei noastre e comunÇ pentru toate mÇnunchiurile indicate. Se ŒntreabÇ:
Oare s-ar obîine prin aecst portret - robot, acel enigmatic raport dintre limbile traco-dacÇ si latinÇ?
