|
Prof. Univ. Dr. Constantin Mocanu
Regalitatea lui Burebista - Expresie a stadiului de dezvoltare din acel timp a societatii geto-dacice Daca facem o comparatie intre cantitatea de
studii, din Rom^nia si din alte tari, care s-au ocupat de epoca regelui Decebal, pe de o parte, si care s-au ocupat de epoca regelui Burebista, pe de alta parte, intr-adevar constatam ca de pe o durata mai
indelungata si mai numeroase sint studiile despre epoca lui Decebal, si, intr-o privinta, este firesc sa fie asa pentru ca epoca lui Decebal apartine unui timp istoric mai avansat, mai consistent si mai
diversificat ca dezvoltare economica, sociala si politica a societatii geto-dacice (amintesc in paranteza anii de domnie a lui Decebal: 87/106 e.n), pe cind epoca lui Burebista (amintesc si anii lui de
domnie: circa 70-44 i.e.n) apartine unui timp istoric, eu nu-i zic: mai inapoiat, ci precedent, si nu cu putini ani, ci cu multi ani; timpul lui Burebista era si el un timp inaintat, o treapta a progresului,
dar, evident, fata de timpurile premergatoare lui, si de stadiile de progresare istorica de pina la el. Unii autori, din tara, dar mai ales din strainatate - indeosebi din tari vecine Rom^niei -
prefera sa insiste pe diferentele pe care eu insumi le-am sugerat mai sus, si, mai mult decit atit, prefera sa mearga pina acolo incit sa stearga cu buretele ce a fost progres in epoca lui Burebista,
indeosebi ce a fost progres in organizarea si conducerea care era de tip statal-politic; in cazul cel mai bun unii dintre asemenea istorici considera pe Burebista conducator de felul unui conducator de
uniune tribala. Daca ar fi fost asa realmente nu vad de ce nu am fi de acord sa reflectam realitatea efectiva, dar nu a fost asa, si de aceea istoricii romīni seriosi si bine informati, dar si unii istorici
din alte tari, au combatut, cu argumente stiintifice sigure, interpretarile diminuatoare de acest fel. Pentru noi este limpede: organizarea de tip statal-politic este tipica nu pentru stadii migrationiste,
ci pentru stadii de sedentaritate, de statornicie pe meleaguri proprii. Meritul istoric al marelui rege Burebista, unificator de tara, este ca a centralizat statele locale existente ale geto-dacilor
intr-unul mai mare, mai puternic, care a contribuit la progresul multilateral al societatii marelui popor geto-dac si al afirmarea lui puternica pe plan european si mondial. Si aceasta explicatie nu convine
tuturor. Prin urmare, in comunicarea de fata am examinat regalitatea lui Burebista, ca si regalitatea lui Decebal, ca fiind forma normala atunci de fiintare si centralizare statal-politica, si, asa cum am
scris inca in titlu, expresie a stadiului de dezvoltare din acel timp a societatii geto-dacice. |
