Mihai Popescu, Bucuresti, Romania
Nicolae Densu­ianu Œn ansamblul culturii romƒne­ti

De­i se Œnscrie, prin proiectele ­i realizÇrile sale Œn galeria marilor spirite enciclopedice ale culturii romƒne­ti, alÇturi de Nicolaus Olahus, Dimitrie Cantemir, Gheorghe ¸incai, Ion-Heliade RÇdulescu,  Nicolae BÇlcescu, Mihai Eminescu, Bogdan Petriceicu Ha­deu, Vasile Pƒrvan, Nicolae Iorga sau Mircea Eliade, opera lui Nicolae Densu­ianu nu s-a bucurat de-a lungul timpului de o continuitate ­i de o consecvenîÇ Œn receptare, cunoa­tere ­i recunoa­tere nici Œn rƒndul speciali­tilor Œn multitudinea domeniilor abordate, nici Œn rƒndul publicului larg.

Contribuîia sa multilateralÇ ca poet, scriitor, cronicar literar ­i teatral, critic literar, cÇutÇtor ­i editor de documente, arhivist ­i muzeograf, lingvist ­i traducÇtor, etnograf ­i folclorist, bibliotecar ­i, mai ales, ca istoric, s-a afirmat Œntr-o epocÇ Œn care numeroase discipline moderne (printre care etnologia, etnografia, folcloristica, sociologia ­i unele ramuri ale istoriei) ­i-au delimitat domeniile, limbajul specific, principiile ­i metodele proprii.

FÇrÇ a fi specialist Œn vreuna din aceste discipline, Nicolae Densu­ianu s-a impus prin erudiîia sa impresionantÇ, prin spiritul de observaîie ­i de analizÇ, prin gƒndirea sinteticÇ ­i integratoare, prin surprinderea aspectelor interdisciplinare ­i transdisciplinare, paradoxale, ale evoluîiei societÇîii omene­ti, Œn general, ­i ale celei romƒne­ti, Œn special.

Reacîia de respingere Œn bloc a "viziunii colosale" din proiectele ­i lucrÇrile sale de cÇtre "speciali­tii" disciplinelor respective ar putea fi comparatÇcu atitudinea unor oceanografi ­i speciali­ti de astÇzi faîÇ de "amatorismul" unui cercetÇtor de talia lui Jacques-Yves Cousteau.