|
Mihaela Albu, New York, SUA
Pagini de istorie veche. Fascinatia trecutului
TrÇim prezentul, credem la modul serios cÇ il cunoatem, dar pentru a-l Œnîelege se cuvine sÇ-i punem tot mai multe ŒntrebÇri. Nu putem ŒnsÇ Œnîelege timpurile de azi i
nu ne putem cunoate pe noi ca popor atƒta vreme cƒt trecutul mai ascunde ŒncÇ destule taine. O Œntoarcere spre vremuri foarte vechi, cu mintea i inima deschise, dar
i o rescriere i o interpretare a istoriei este cartea lui Nicolae Densuianu, Dacia preistoricÇ, apÇrutÇ Œn anul 1913 i reluatÇ pƒnÇ acum Œn douÇ ediîii.
ReeditatÇ Œn colecîia "Restituiri", Editura "Mentor", Bucureti, cartea aceasta este, poate, cea mai importantÇ "restituire" de acest fel. PublicatÇ
aadar pentru prima datÇ Œn 1913 i devenitÇ ea ŒnsÇi "un mit" (aa cum apreciazÇ Manole Neagoe Œn "Studiul introductiv" ce precede aceastÇ ediîie),
Dacia preistoricÇ este o carte ce a suscitat numeroase i variate interpretÇri. A fost (i este ŒncÇ) negatÇ i consideratÇ drept "un roman fantastic"
(v. Vasile Pƒrvan), dar este i apreciatÇ sau admiratÇ fÇrÇ rezerve. Manole Neagoe, dupÇ ce enumerÇ i subliniazÇ meritele cÇrîii, conchide, paradoxal, cÇ ideile acesteia au fost
"infirmate de cercetarea tiinîificÇ romƒneascÇ".
×n acelai timp, dei se referÇ Œn cele de mai sus numai la sursele romƒneti, pe parcursul textului ce alcÇtuiete prefaîa, el amintete totui, contrazicƒndu-se singur Œntr-un fel, nume de istorici strÇini care confirmÇ ideile lui Densuianu. Astfel, este amintit Jules Michelet care, spune chiar Manole Neagoe,
"afirmÇ acelai lucru" (ca i Densuianu): "din Etruria pƒnÇ la Bosfor pelasgii sunt locuitorii Œntregului teritoriu, Œn Arcadia, Œn Argolida, Œn Atica, Etruria
i Latium i poate i Œn Spania unde au lÇsat monumentele indestructibile, megaliîii"; Victor Duruy care "vorbete elogios despre pelasgi";
diplomatul Felix Colson care, Œn Nationalite et regeneration des paysans moldo-valaques, lucrare apÇrutÇ la Paris Œn 1862, aratÇ cÇ "dacii erau de origine
pelasgÇ, iar limba dacÇ nu era altceva decƒt un idiom al limbii comune, pelasga, de dinainte de fundarea Romei". Dar pentru mine, ca filolog i nu ca istoric, ceea
ce este interesant i fascinant Œn legÇturÇ cu Dacia preistoricÇ, nu sunt argumentele pro sau contra afirmaîiilor din cartea lui Densuianu, ci vastul material pe
care autorul Œl pune la dispoziîia cititorului i Œn special coroborarea acestuia Œn descrierea unor timpuri strÇvechi care, Œn mod obinuit, sunt expuse Œn cÇrîile de
istorie Œn date seci. Cercetarea perioadelor vechi i noutatea teoriilor lui Densuianu, nu puîine confirmate Œn timp, i nu de cÇtre autori romƒni, ci de cercetÇtori
strÇini (v. Œn acest sens Marja Ghimbutas), este unul dintre punctele de interes ale cÇrîii. Curiozitatea - iatÇ ce duce la cunoatere. ¸i nu numai atƒt, ci i dorinîa
i curajul de a trece dincolo de abloane, de ceea ce crezi cÇ ai ŒnvÇîat o datÇ pentru totdeauna, de ceea ce îi s-a dat ca fiind adevÇr absolut.
Un spirit animat de
curiozitate, stÇpƒnit de dorinîa de cunoatere, dincolo de limitele teoriilor unor savanîi ce nu mai acceptÇ nici un fel de semn de Œntrebare i cu atƒt mai mult nici un
fel de breÇ Œn ceea ce considerÇ deja Œncheiat, Nicolae Densuianu este Œn felul sÇu un pionier. El ne apare ca unul dintre acei rari care se dÇruiesc unei idei i nu
precupeîesc timp, muncÇ, pasiune pentru a o demonstra.Cartea lui Nicolae Densuianu are meritul de a ne pune pe gƒnduri . |
