O poveste inventata
de istorici:
cucerirea
lingvistica a Daciei de catre romani
In 1862, Felix Colson, cunoscut istoric francez romanofil, publica la Paris, la librarul
–editor E. Dentu , ”Nationalite et
regeneration des paysans moldo-valaques”, lucrare ce venea sa completeze , dupa
aproape un sfert de veac, o alta, publicata in
1839, despre viitorul
Principatelor Moldovei si Valahiei.
In lucrarea sa din 1862 Felix Colson se simtea dator sa-si
desavarseasca opera din tinerete, de data aceasta propunandu-si sa
puna in lumina adevarata nationalitate a vlahilor:…”voi incerca sa
dovedesc nationalitatea lor antica…oare se va recunoaste unitatea rasei, se va
observa vocatia unei natiuni[moldo-vlahe] printre tandarile coloniilor formate de Traian, colonii populate de Latini,
Egipteni, Germani, Celti, Mauri,
Iberici?
Traian a transportat in Dacia coloni “ex toto orbi romano”[Eutropius,cartea
a VIIIa,Adriano] Oare nu ar trebui sa cautam in alta parte originea vlahilor
din Moldo-Vlahia ?”
Opera lui Felix Colson a fost,
evident, destul de cunoscuta istoricilor romani. In “Izvoare
si marturii straine despre stramosii
poporului roman” Mircea Musat il citeaza in capitolul v:Spiritualitatea geto-dacilor”, in paragraful referitor la limba si scrierea geto-dacilor[pag.85] fara a
aprofunda , din motive lesne de inteles ,[lucrarea sa afost publicata in 1980],
afirmatiile istoricului francez.
Paranduni-se ca opera lui Felix Colson prezinta un interes cu totul special
pentru istoria neamului nostru, ne permitem sa publicam traducera paginilor privitoare la mult
discutata chestiune a preexistentei
limbii dace pe teritoriul ce avea sa fie “cucerit” de romani, respectiv 14% din
teritoriul Daciei, fara a mai lua in consideratie 86% din teritoriul ei,
niciodata calcat de picior
de soldat roman.
…”Care a fost dialectul vorbit de vlahi? Filologii l-au considerat ca find
importat de la romanii cuceritori. Nu este decat o asertiune, putin fondata.
Idiomul vlahilor este acela al pelasgilor, el s-a format de treizeci de secole.
El a fost vorbit si in muntii Pindului, cu mai mult de o suta de ani inaintea cuceririi lui de
catre soldatii lui Traian. Niebuhr se mira de usurinta cu care pelasgii din Panonia se familiarizasera cu folosirea limbii latine. Sub Augustus,
foarte putin timp dupa ce populatia acestui tinut
a fost supusa de Roma, latina era deja raspandita printre ei ,’’in
omnibus Pannoniis non disciplinae tantummodo sed quoquae linguae, notitia
Romanae’[[Villejust,II,110].In Peonia,
in Pelasgonia, in Macedonia de sus, pe care Eschil o numeste Pelasgia, in
cantoanele din Epir si din Tesalia, ocupate de pelasgi, dialectul vlah nu a
fost imprumutat de la stapanii lumii. Dimpotriva, romanii vorbeau limba pelsgilor.
Sa ne amintim ca pelasgii,
enotrienii , italietii, siculii, tirenienii, formau natia italilor, dupa cea
mai mare semnificatie indigena a acestui cuvant.
Pare sa se fi uitat ca mai multi autori i-au desemnat pe pelasgi sub numele de Italici, ca siculii se
numeau latini, ca troienii lui Eneas, a caror consanghinitate cu pelasgii este
atestata de toate istorisirile, au
adoptat cu indigenii din Latium, numele comun de latini, si ca limba latina n-a
incetat niciodata sa fie limba lor comuna.
Mai avem si alte dovezi
istorice de trecut in revista.
Care a fost numele
regelui legislator al pelasgilor ,
al italietilor, al siculilor,al
printului
care i-a facut
sa renunte la starea de pastori, al regelui sub care ei s-au dedicat agriculturii,
al sefului care i-a condus in Latium? Oare nu se numea
el Italicus sau Italius?
Pelasgii invinsi pe malurile Tibrului
inferior, supusi
de o natiune straina coborata din Abruzi ,nu
vor fi compus
, cu invingatorii lor, a caror nume nu
s-a pastrat, un singur popor , numit latin?
Niebuhr {vol.I} adauga: in interiorul peninsulei, numele de locuri si a numeroase vestigii dovedesc prezenta natiunii pelasgice.
Aceste vestigii se numesc Acherentia, Telena, Argyppa, Sipontium,
Malaventum , Grumentium. Tinutul care
se intinde de la o mare la alta si pe care sunt imprastiate orasele, formeaza adevarata
Italie.Herodot ii numea tesalieni si originari ai acestui tinut pe pelasgii care au colonizat Italia Este evident ca descendentii pelasgilor care
locuiesc in numar de mai multe sute de mii, in muntii care au fost leaganul
rasei lor antice, cei
care populeaza fosta Dacie, vorbesc inca limba nationala, care in Italia a dat
nastere limbii latine.
Stim de la Herodot ,care distingea elenii de
pelasgi, ca acestia din urma formau o natiune
diferita. Ei vorbeau o limba
proprie ,care nu era greaca si pe
care elenii o calificau drept barbara. Totusi nu exista intre dialectul lor si limba greaca ,diferenta care separa limba lui Demostene de aceea a Iliriei
si Traciei.
Sa imprumutam un alt citat de la Jules
Michelet. Civilizatia nu s-a nascut nici
de la populatia iberiana a ligurilor, nici de la celtii cambrieni; cu atat mai
putin din slavii veneti sau venzi, nici
macar din coloniile elenice , care, cu cateva secole inainte de era crestina,s-au stabilit in sud
;ea pare sa aiba ca principal autor
aceasta rasa de pelasgi,sora mai mare a rasei elenice. Se pare ca pelasgii au
adus in Italia piatra caminului domestic [Hestia Vesta ] si piatra de hotar [Zeus
Herkeios],fundament al proprietatii. Pe aceasta dubla baza s-a ridicat
edificiul dreptului civil, mare si distincta originalitate a Italiei.
Nu ne mai este permis sa ne
indoim ca natiunile pelasgice nu au fost poporul latin .Totul concura spre a
dovedi ca dialectul lor a devenit limba latina .Este incontestabil ca pelasgii
au contribuit la fondarea Romei. De ce sa ne miram atunci ca un mare numar de
autori, ca pelasgii panonieni,, ca pelasgii brutieni din Tesalia,din Macedonia,
din Epir, ca pelasgii din Dacia au
vorbit si pastrat dialectul lor
national,pelasgica valaha, care a purtat in Italia numele de latina
A fost suficienta prezenta
vulturilor romani pentru a revela lumii existenta dialectului pelasgic valah
in Dacia.El nu a fost importat nici de
la legiunile romane, nici de la colonii razboinici , transplantati pe
punctele limite si fortificate ale
regatului lui Decebal. Acestia au trait aproape un secol dincolo de Dunare, aproape
complet izolati,prin insasi constitutia lor, de masa natiunii dace. Putem chiar avansa ideea ca in afara de
cetati, raporturile cu romanii s-au
limitat la acelea pe care invinsii le-au
avut cu publicanii.
Dialectul vlah preexista. Imediat dupa cucerirea
romana ,el s-a revelat spontan in Dacia, in Panonia si pe Pind. A subzistat
mai ales in toate partile tarii care nu au fost ocupate de cuceritori. Un fapt
ne-a frapat pe parcursul acestui studiu.
Pelasgii,care s-au numit brutieni, sclavi, vorbeau greaca in Italia, ba chiar
i-au mentinut folosinta. Intorsi in Tesalia, pe pamantul natal, ei au abandonat
aceasta limba straina, odata cu lanturile, reluand inca odata si pentu
totdeauna dialectul pelasgic vlah.
Sa chemam istoria in ajutorul
nostru. Traian a supus intraga natie a dacilor? Vom incerca sa dovedim ca
o mare parte dintre pelasgi s-au sustras
dominatiei romane.Ei au trait departe de taberele si coloniile ridicate
de romani. Doar sub Caracalla masa natiunii a inceput sa se gaseasca in contact
cu romanii. Este incontestabil ca dialectul national era vorbit de aceste
grupuri ramase independente. Nu am citit nici
intr-o istorie ca dacii ar fi fost constransi
de invingatori sa adopte limba
latina. Ei erau invinsi si au trait ca toti invinsii
imperiului. Presupunand, ceea ce nu se
poate, ca Roma ar fi avut gandul de a extirpa idiomul lor, ar fi lipsit timpul
pentru a desavarsi aceasta marsava opera
.S-a stabilit prin date istorice ca saizeci de ani s-au scurs de la Caracalla
la Aurelian. Nu putem admite ca
denazalizarea se poate implini intr-un
timp atat de scurt! S-a scurs un secol de cand Rusia loveste Polonia, iar
victima ei e mai vioaie ca oricand;acum cateva secole turcii si germanii din
Austria decapitau tinutul
Madjarelor si-i trageau in teapa pe crestini;niciodata aceste doua imperii
n-au fost mai aproape de ruina .Suntem
intru adevar avansand ideea ca a fost imposibil in saizeci de ani sa se distrga idiomul dacilor,care au fost
foarte atasati de traditiile lor
nationale. Persecutati de saptesprezece secole,ei sunt inca asa cum au fost reprezentati pe columna lui
Traian.Plugarul moldo -valah a conservat in toata puritatea sa tipul invinsilor
gravati in bronzul triumfal al
romanilor. Fideli moravurilor parintilor lor ,pelasgii vlahi poarta
sandale[opinci],boneta de piele de miel [ caciula] ceea ce a facut sa fie
numiti” Pileati domiti;”invinsii purtau caciula de piele; ei purtau de
asemenea vesta ,pantaloni si haina de piele de oaie ,umil
vesmant secular ,costum al invinsilor,dispretuit de mandrii romani, stapanii
lor. Doar cei eliberati isi puteau pune caciula in zilele de Saturnale.
A fi trebuit ca istoria sa
inregistreze povestea despre colonii care au adus in Dacia limba
latina. In acest scop scriitorii au
inventat povestea sangeroasa a exterminarii natiunii dace de catre Traian!
Felix Colson “Nationalite et
regeneration des paysans
moldo-valaques”,Paris,E.Dentu,libraire-edituer,1862,pag.20-28
Prezentare,adaptare si
traducere din limba franceza de
Valentina Ciaprazi